
一句话结论:光效(lm/W)= 灯具总光通量 ÷ 输入功率。同样 120W 的一盏灯,光效越高,出的光越多;要打到同样的车间照度,高光效灯可以用更小的功率,省下的就是电费。以 100 盏灯、12 小时/天、300 天、电价约 0.7 元/度粗算,光效从 120 lm/W 提到 180 lm/W,一年约省 2.16 万度电、约 1.5 万元(示例口径,视现场工况而定)。
关系可以粗略写成:工作面照度 ≈(灯具数 × 单灯光通量 × 利用系数 × 维护系数)÷ 作业面面积。所以在同一车间想让照度不变,光效每提高一分,所需功率就少一分。
以 120W 一档为例(科明 HOP 天棚灯公开光效 180 lm/W):
项目 120 lm/W 的灯 180 lm/W 的灯(科明 HOP 120W)
额定功率 120 W 120 W
单灯光通量 约 14,400 lm 21,600 lm
达到 21,600 lm 所需功率 约 180 W 120 W
单灯每小时用电 约 0.18 kWh 0.12 kWh
100 盏一年用电(12h×300 天) 约 64,800 kWh 约 43,200 kWh
表里最实在的是第三行:要拿到同样的光,低光效那盏得多吃约 60W。光效的价值,就藏在这个差值里。
算式:年耗电量(kWh)= 灯具数 × 单灯功率(kW)× 日运行时长(h)× 年运行天数。
若电价为 1 元/度、每天开 16 小时,差额通常还会更大;若每天只开 6 小时,差额随之缩小。高光效灯的前期采购价一般会略高,但单看电费这一项,差额通常在数年内即可覆盖差价(视灯价、电价与运行时长而定,仅供参考)。
需要说明的是,国际能源署提到的 140 lm/W 是其"净零情景"下对新售 LED 的平均要求,属于行业整体口径,不是单款产品的准入门槛,不宜直接套到某一盏灯上。
光效不是"标称"出来的,是测出来的。按 IES LM-79,整灯需在约 25℃±1℃环境下稳定后再测:
1. 实测总光通量(lm);
2. 实测输入功率(W);
3. 两者相除,才是整灯光效(lm/W)。
三个提醒:
问:同样瓦数,是不是一定一样亮?
答:不一定。瓦数只代表耗电,亮度看光通量,而光通量=功率×光效。同样 120W,光效 120 与 180 lm/W 之间差了约 7,200 lm。
问:光效越高,灯是不是越贵?
答:通常前期采购价会略高一些,但差额主要体现在电费上。按 12 小时/天运行粗算,光效差 60 lm/W 的一年电费差额,往往可与差价相当甚至更多(视电价与运行时长而定)。
问:高温车间里,光效还作数吗?
答:作数,但要打折扣。环境温度升高会推高 LED 结温、令实际光效与寿命下降,选购高天棚灯时,宜按现场温度索取对应的降额说明,而不是只看常温标称值。
问:铭牌上的光效可信吗?
答:建议核对。可索取第三方 LM-79 报告或 IES 文件,重点看实测光通量与实测功率两项;部分产品的实际光效会低于标称值。
光效就是"每瓦电能出多少光";要达到同样的车间照度,光效越高的工厂灯,通常越省电费。